Article 1/5 of FWC Wing Chun versus Krav Maga
1. クラヴマガは、そもそも何のために作られたのか？
クラヴマガを理解するためには、現在どのように教えられているかを見るだけでは十分ではありません。まず、「そもそも誰のために、何を目的として作られたのか」を考える必要があります。
現在、クラヴマガは世界中で護身術として教えられています。一般の人が身を守るためのシステムとして知られ、パンチやキック、掴みや絞めへの対応、ナイフや銃などの武器への対応まで、さまざまな状況を想定したトレーニングが行われています。しかし、クラヴマガの原点は一般市民向けの護身術ではありません。その中心にあったのは、兵士に短期間で実用的な近接戦闘能力を身につけさせることでした。この背景を理解すると、クラヴマガの特徴の多くが少し違って見えてきます。
まず「何のために作られたのか」を考える
武道や護身術について考えるとき、私たちはつい技から見てしまいます。このパンチは効果的なのか、このナイフディフェンスは使えるのか、この絞めへの対応は現実的なのか。もちろん、そうした問いも大切ですが、システム全体を理解するためには、その前にもっと基本的な問いがあります。そのシステムは、どんな人を、どんな状況に備えさせるために作られたのか？ 兵士のために作られたシステムと、一般市民が10年、20年と学び続けるために作られたシステムでは、合理的な設計が同じになるとは限りません。クラヴマガを見るとき、この違いは非常に重要だと思います。
クラヴマガの原点
クラヴマガの発展に最も深く関わった人物として知られているのが、イミ・リヒテンフェルドです。彼はボクシングやレスリングなどの経験を持ち、1930年代のブラチスラヴァでは、反ユダヤ主義的な暴力から地域の人々を守るための活動にも関わりました。その後、現在のイスラエルへ移住し、やがて軍の近接戦闘訓練に携わるようになります。
ここで重要なのは、クラヴマガが最初から現在のような一般市民向け護身術の大きなカリキュラムとして完成していたわけではないということです。必要だったのは兵士のための実用的な訓練であり、その目的を考えると、いくつか非常に重要な制約が見えてきます。
兵士は格闘技の専門家ではない
軍隊の目的は、格闘技の達人を育てることではありません。兵士には武器の扱い、部隊行動、体力訓練、戦術、通信など、他にも学ばなければならないことが大量にあり、素手の近接戦闘はその中の一つにすぎません。そのため、近接戦闘だけに何年もかけることはできず、この時間的な制約はシステムの設計に大きな影響を与えます。
もし数年かけて教えられるのであれば、繊細なタイミングや複雑な身体操作、多くの技術的な細部を徐々に身につけさせることができます。しかし、使える時間が非常に限られているなら、優先順位は変わります。短期間で覚えることができ、短期間である程度使えるものが必要になります。完成度よりも、まず最低限の実用性を早く作ることが重要になるわけです。この条件の中でクラヴマガを見ると、その設計にはかなり合理性があります。
少ない時間で何を教えるのか
初期の軍用クラヴマガについて調べていくと、興味深い点があります。資料によって細かな数字や時期には違いがありますが、軍で教える内容を比較的少数の基本的な技術にまとめようとする考え方があり、約35の技術という数字も初期のカリキュラムを説明する際に出てきます。ただ、私はこの数字そのものよりも、その背景にある考え方のほうが重要だと思います。
時間がないから、何を残すのかを選ばなければならない。
これは非常に大切な制約です。新しい状況を考えるたびに新しい技を追加することはできません。限られた時間の中で兵士に役立つものを選び、比較的シンプルな動きとして教える必要があります。そう考えると、初期のクラヴマガは「できるだけ多くの護身術を覚えるシステム」というより、むしろ限られた時間の中で何を最低限残すべきかを考えたシステムだったと見ることができます。私は、この部分がとても興味深いと思います。
技術だけでは足りない
しかし、短期間で技を教えるだけでは、兵士が実際にそれを使えるとは限りません。そこで重要になるのが、体力、決断力、そして強いプレッシャーの中でも動き続ける能力です。クラヴマガの軍事訓練では、単に正しい形で技を再現することだけではなく、疲労した状態や強い身体的プレッシャーの中でも行動することが重視されてきました。
これも軍事的な目的を考えれば理解できます。短期間で非常に高度な技術を作ることが難しいのであれば、シンプルな動きに体力、強さ、スピード、決断力を組み合わせることで実用性を高めることができます。これは必ずしも技術的に劣っているという意味ではありません。むしろ、限られた時間という条件に対する現実的な答えだったと考えることができます。
「長く学べる武道」とは条件が違う
ここで、一般的な武道との違いが見えてきます。例えば10年、20年と練習することを前提にした武道であれば、最初はうまく使えない技術でも問題ありません。時間をかけてタイミングや距離感、身体の使い方を改善し、少しずつ力への依存を減らしていくことができます。
軍隊では、そのような時間を前提にできません。数か月後には、その兵士が近接戦闘の訓練を終えているかもしれないからです。そうであれば、**「10年後にどれだけ洗練されるか」よりも、「数週間、数か月後にどれだけ使えるようになるか」**のほうが重要になります。クラヴマガを評価するとき、この違いを忘れてはいけないと思います。
攻撃性や激しさにも理由がある
クラヴマガというと、強い攻撃性や激しいトレーニングをイメージする人も多いと思います。しかし、これも単なるスタイルではなく、元々の目的から考えると意味があります。兵士が近接戦闘になった場合、ゆっくり考えながら複雑な選択をしている時間はありません。危険に対して素早く決断し、強く行動し、必要であればそのまま攻撃を続ける能力には大きな価値があります。
また、短期間では高度な技術的能力を十分に育てられないとしても、体力を高め、強いプレッシャーに慣れさせ、躊躇せず動くことを教えることはできます。つまり、クラヴマガのフィジカルな部分や攻撃性は偶然加わったものではなく、短期間で兵士を準備するという目的に合ったトレーニング方法だったと考えることができます。
軍隊では「護身術」だけを学んでいるわけではない
ここも非常に重要です。兵士がクラヴマガを学ぶ目的は、一般市民が護身術教室に通う目的とは同じではありません。兵士には武器があり、仲間がいて、任務があります。そして近接戦闘そのものが兵士の主要な戦闘方法ではなく、クラヴマガはその大きな軍事システムの中の一部分です。
そのため、軍用クラヴマガだけを単独で取り出して、**「これだけであらゆる戦闘状況に対応できるのか？」**と問うこと自体が、元々の設計とは少し違う問いなのかもしれません。兵士に必要なのは、素手であらゆる相手と戦える専門家になることではなく、主要な手段が使えない、あるいは近距離で突然身体的な問題が発生したときに、それを乗り越えて本来の任務に戻るための能力だったと考えるほうが自然です。
だからこそ、初期のクラヴマガは興味深い
私は、クラヴマガについて調べれば調べるほど、初期の考え方にはかなり合理性があったのではないかと思うようになりました。使える時間は少なく、教える相手は格闘技の専門家ではなく、高度な技術を完成させる時間もありません。それでも、近距離で突然身体的な問題が起きたときには、何かできなければならない。その条件を考えれば、比較的シンプルな技術、強いフィジカル、決断力、攻撃性、そしてプレッシャーの中でも動き続ける訓練を組み合わせることには、明確な理由があります。
問題は、クラヴマガが軍隊で機能したかどうかだけではありません。もっと興味深いのは、**その設計を、まったく違う目的を持つ一般市民に移したとき、何が変わるのか？**ということです。
良いシステムとは、目的に合ったシステム
武道や護身術について話すとき、私たちはすぐに「どちらが強いか」という比較をしてしまいがちですが、私はそれだけでは十分ではないと思います。システムには目的があり、その目的が違えば、合理的なトレーニング方法も変わります。
クラヴマガを理解するためには、まず現在の民間向けクラヴマガを見るのではなく、元々解決しようとしていた問題を見る必要があります。限られた時間の中で、兵士に最低限必要な近接戦闘能力をどう身につけさせるか。 この問いから始めると、クラヴマガのシンプルさ、フィジカルの強さ、攻撃性、そして短期間で実用性を作ろうとする考え方の多くが理解しやすくなります。
そして同時に、次の問いも自然に出てきます。
兵士のために合理的だったシステムを、長期間学ぶ一般市民の護身術に変えるとき、同じ設計がそのまま最適なのでしょうか？
https://www.idf.il/en/articles/2023/a-brief-look-into-the-methods-of-krav-maga/
https://kravmagafinland.com/en/history/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0095327x10372598
https://www.idf.il/en/mini-sites/training-and-preparation/elite-soldiers-fight-it-out-in-idfs-first-ever-krav-maga-tournament/